Клонирование человека сейчас уже очень близко к реальности. К раскаянию, на обсуждение темы клонирования с настоящего начинания оказывали действие вводящие в заблуждение известия СМИ. Отрицательное известие к клонированию людей -- больше последствие захватывающей запах новизны клонирования, чем любых-либо настоящих вредных следствий. При благоразумном регулировании достоинства клонирования людей существенно перевесили бы недостатки. Если общественность наложит исполненный запрет на клонирование человека, это оказалось бы безотрадным случаем в человеческой истории. В этом абрисе обсуждаются как достоинства, так и предполагаемые отрицательные следствия клонирования человека.

Мне кажется пользительным пояснить людям, что у Церкви те же мотивы для отторжения клонирования, что у большинства людей. Во-передовых, мы опасаемся вмешательства в ту сферу, о какой знаем еще слишком мало. Выигрывая в чем-то одном, не проиграем ли мы нечто большее, но поначалу для нас незаметное? Однажды нам «повезло» в той потехе, какую в сороковых годах затеяли физики. По личному признанию сочинителей американской атомной бомбы, они не знали, будет ли спровоцированная ими реакция атомного распада носить локальный нрав, или же, раз начавшись, атомный распад будет вовлекать в себя все небывалую и небывалую материю и в конце концов уничтожит все окружающее существо, уничтожит и Землю, и всю Вселенную... Тогда нам повезло. Под нашей дерзновенной киркой гримасы не оказалось. Есть ли гарантия того, что и в том пространстве, где сегодня роют биологи, нет подобной гримасы?

Помните фильм "Сад Юрского Периода", где динозавров клонировали по ДНК крови, найденной в желудке насекомого , вытащенного из янтаря. Возможно ли такое сегодня?

Мировая практика знает образчики выделения ДНК из останков, в том количестве старых. В ход шли иссушенные ткани: шерсть, китовый ус, сброшенная змеиная шкура, чешуи ящериц, клыки и кости.